В своё время Лужков порывался подать в суд на метеорологов за их прогнозы. Ситуация тогда была до неприличия проста - синоптики напророчили в Москве хорошую погоду на выходные и все решили, что хорошо отдохнут. Однако вместо хорошей погоды выходные начались с какого-то совершенно уж могучего снегопада - засыпало всё к той самой матери. Соответственно, транспортный коллапс. И дорожные службы, что характерно, оказались не готовы - не ждали снега потому что. Пока коммунальщиков собрали, пока разгребли, пока то да сё - в общем, убытку цельный вагон. Лужков тогда и возмутился - мол, ну вашу ж мать тудыть налево! Ну как можно было прозевать такой мощности снегопад? Почему не предупредили? В общем, судиться с синоптиками хотел за их преступную халатность, потому как проглядеть такое можно только по раздолбайству или по злому умыслу.
Не так давно на синоптиков наехал уже Собянин, но тут ситуация была полностью противоположная - предсказали жуткий снегопад. Городские власти поставили на уши дорожные службы и всех на свете, люди сутки не спали - ждали стихию. И не дождались - не выпал снег, вообще никак. Ну и Собянин тоже на магистров кофейной гущи наехал - мол, твою эстонскую дивизию быстрого реагирования! Мол, пить меньше надо или хотя бы закусывать - тогда снегопады мерещиться перестанут.
Когда ваш покорный слуга учился в школе, его учили (кроме всего прочего) на уроках физики и математики проверять результаты здравым смыслом. Если у вас в задаче получается, что прораб Иванов должен нанять 2,5 землекопов, то разве здравый смысл не подсказывает вам, что вы явно ошиблись - ведь землекопы всё же должны исчисляться целыми штуками? Если вы исчисляли подъёмную силу детского воздушного шарика и получили 2,5 кН (килоньютона, кто не в курсе), то неужели же вас не насторожит, что этакой подъёмной силой можно поднять 250 килограмм груза? Вы бы своему ребёнку такой шарик дали бы? Иными словами, нас учили не тупо получать ответ к задаче в виде числа, но и представлять и понимать, что за этим числом стоит. А вот синоптиков, как кажется, никто со здравым смыслом дружить не учил...
В четверг или около того смотрели с супругой прогноз погоды на Яндексе и едва инфаркт не схватили - синоптики на пятницу обещали -8 градусов, а на субботу - +8. Таким образом, за ночь температура окружающего воздуха должна была подскочить на ни много ни мало 16 градусов. Говорили ещё, что на Москву надвигается волна аномально разогретого воздуха. Лично я, увидев сии цифры, сразу же усомнился в адекватности составлявшего прогноз, потому что... Ребята, вы хоть представляете себе, где должна возникнуть эта волна воздуха и какова должна быть её температура изначально, чтобы она могла проехать по всей Руси заснеженной и остаться в состоянии за ночь поднять температуру воздуха над целой областью на 16 градусов, невзирая на весь лежащий на этой области снег? Из какой же такой печи у нас жаром пышет?
Очевидно, что прогнозы погоды высчитывает компьютер. А компьютер, как известно, не в состоянии понять, чем +8 отличается от -8. Но мне почему-то кажется, что компьютер, составляющий прогнозы, должен опираться на модель, описывающую наш реальный физический мир и естественные процессы, в нём проистекающие. И если компьютер начинает выдавать такие вот сказки дядюшки Римуса, то у людей-синоптиков должна возникнуть мысль, что что-то неладно либо с самим компьютером, либо с его моделью. Но светлые головы синоптиков, видимо, подобная мысль не посещает. Вчера пророчим +8, а сегодня уже только 0. Вчера пророчим снегопад на весь день, а сегодня - ни облачка. А где снегопад? А не по фигу ли? Не угадали - и ладно.
Однако кроме игр в угадайку есть ещё кое-что, за что синоптикам нехудо бы основательную взбучку устроить - толкование их предсказаний. К примеру, ставший притчей во языцех ледяной дождь. Начать с того, что основываясь на предсказаниях синоптиков можно было легко предположить, что при таких экивоках погоды на всех поверхностях начнёт образовываться ледяная корка. Ваш покорный слуга самолично видел подобного рода обледенения пару раз за свою не столь уж и долгую жизнь - закованные в ледяной панцирь веточки дерев смотрелись волшебно. Но, вместе с тем, вы всерьёз полагаете, что это - уникальное явление? Ха!
Стандартная картина - небольшая оттепель, во время которой почти всегда начинается обильный снегопад. Мокрый снег валит хлопьями и налипает на всё. Чтобы не знать, что такое мокрый снег и как он прилипает ко всему на свете - надо быть негром из далёкой Буркина-Фасо. В Москве такое - не первый раз, и не второй, и даже не десятый. И деревья не первый раз валятся, и провода не первый раз рвёт налипшим снегом. Нынешняя ситуация отличается лишь тем, что оттепель ушла в плюсовые температуры и вместо снега с неба летит вода. А вместо налипшего снега - ледяная корка. Не надо быть Эйнштейном, чтобы предположить такое развитие событий. А предположив - озаботиться последствиями. Например, понаставить дополнительных подпорок под провода и деревья. Например, послать тупо Васю с палкой, чтобы лёд обстукал с проводов. Обработать провода каким-нибудь реагентом против обледенения. А по тёплому времени суток вообще взять, да и упрятать их в землю на пару метров - чтобы больше голова в эту сторону не болела. Но у нас, похоже, даже если гром грянет, мужик всё одно не перекрестится.
--
 | qubrit.com/mcstrauth |
Сообщения
Комментариев нет:
Отправить комментарий