Я тут сейчас работаю над одной задачей, которая может вылиться в некоторые проекты. Или не может... И вот как-то что-то невесёлые выводы и размышления меня посещают...
Когда-то давным давно люди начали использовать в своей работе персональные компьютеры. В основном - как продвинутую печатную машинку, но хотелось большего.
Ну в самом деле, не только же тексты писать да числа считать можно. Вот почта электронная - можно своей секретарше дать распоряжение, чтобы приказ, например, нарисовала. А потом пусть на утверждение пришлёт - всё по той же почте. И никого вызывать к себе не надо - всё просто, быстро и даже современно в каком-то смысле.
Так оно всё и было, но постепенно компьютеры становились умнее, лицо их становилось человечнее и даже дружелюбнее - возрастали и задачи, которые людям хотелось бы возложить на их железные (кремниевые) плечи.
И вот крупные производители программного обеспечения подумали - а чего бы нам и в самом деле не запилить такую программу, чтобы на неё можно было положиться? Ну, чтобы задания не забывала, ничего чтобы не путала, напоминала вовремя да следила, чтобы во встречах и совещаниях гармония была, а не бардак, когда одно на другое наслаивается. Казалось бы - ну хорошая же идея, годная же! И запилили...
Microsoft придумала свой Exchange с Outlook'ом. IBM придумала свой Lotus. Все такие интегрированные, с календарями и задачами, с поручениями и контролем выполнения, с папками и вложениями. А OpenSource ничего не придумал - потому что маленький ещё был и ничего не умел. С тех пор так и повелось - каждый крупный вендор всемерно и всесторонне развивал свой сервер со своим клиентом, а OpenSource учился и тренировался.
И вот в один из дней OpenSource стал взрослым, умным и умелым - и тоже решил придумать такую удобную, хорошую и полезную штуку, как Collaboration Suite. И придумал, да не одну - потому что открытый же был и есть. Но! Когда OpenSource вырос до своего теперешнего состояния, по всему свету семимильными шагами шествовали веб-технологии - умные люди научили веб-браузер таким штукам, какие в былые времена не любой офф-лайновой программе и снились-то. И OpenSource подумал - раз так, то зачем нам сервер отдельно и клиент отдельно? Пусть будет веб-приложение - возможностей миллион, можно сделать всё, что угодно, да и к компьютеру с установленным клиентом никто не привязан, поскольку браузер-то есть везде. И это - правильно. Потому что мобильно, платформонезависимо и в высшей степени поддерживаемо.
Большие компании, меж тем, продолжали развивать свои - уже изрядно обросшие функционалом и удобствами - клиент-серверные комплексы. И это тоже правильно - мало того, что их системы стоят кругом и везде, так и по здравом размышлении бросать такой хороший продукт ради новой области и новой идеологии по меньшей мере неразумно. И тут...
И тут люди массово начали сходить с ума - устраивать цветные революции, перевороты, дебоши, вводить друг против друга санкции и развязывать экономические войны. Как следствие, мои соотечественники задумались о смене заморских информационных систем на что-то более международное и от политики независимое - чтобы в разгар войн им заморские недруги каких подлянок не строили. И это правильно, потому как - война войной, но всё должно работать надёжно и без сбоев. Обратились к нам - придумайте нам что-нибудь на замену Exchange. Но только, говорят, чтобы Outlook как прежде работал, на всю катушку.
И вот пребываю я отныне в раздумьях...
Есть куча свободных систем класса Collaboration Suite - все хорошие, красивые, функциональные. Но все - с веб-интерфейсом. И их создатели и не думают дружить свои произведения с Outlook - зачем, если есть нормальный, удобный, функциональный веб-интерфейс? У вас что, браузера нет, что ли? Что логично и правильно.
Есть Microsoft, которая и думать не думает, как сделать Outlook совместимым со всеми этими системами. Потому что - это кому надо? Нам это не надо - у нас есть Exchange, с которым всё шикарнейше работает, и мы вам его предлагаем. Вам не надо Exchange, а надо эти неизвестные нам системы? Вот вы и дружите. Что не менее логично и правильно.
И есть пользователи, которые привыкли к интерфейсу и стилю работы с Outlook и не готовы тратить своё время на изучение совершенно новых и неизвестных для них инструментов. Казалось бы, век живи - век учись, но... У пользователя есть свои дела, которые он должен сделать, за которые ему платят и за которые с него спросят. И пока он учится этим новым системам - его дела за него никто делать не будет. Так что пользователи требуют, чтобы им не мешали исполнять их обязанности и оставили всё, как есть - им работать надо. И это - тоже логично и правильно.
Говорят, алхимики раз от разу пытались подружить воду с маслом. Уж не знаю, какой эффект они надеялись получить, но мне-то как подружить три несмешиваемые жидкости?
--
Подробнее об этом…
Когда-то давным давно люди начали использовать в своей работе персональные компьютеры. В основном - как продвинутую печатную машинку, но хотелось большего.
Ну в самом деле, не только же тексты писать да числа считать можно. Вот почта электронная - можно своей секретарше дать распоряжение, чтобы приказ, например, нарисовала. А потом пусть на утверждение пришлёт - всё по той же почте. И никого вызывать к себе не надо - всё просто, быстро и даже современно в каком-то смысле.
Так оно всё и было, но постепенно компьютеры становились умнее, лицо их становилось человечнее и даже дружелюбнее - возрастали и задачи, которые людям хотелось бы возложить на их железные (кремниевые) плечи.
И вот крупные производители программного обеспечения подумали - а чего бы нам и в самом деле не запилить такую программу, чтобы на неё можно было положиться? Ну, чтобы задания не забывала, ничего чтобы не путала, напоминала вовремя да следила, чтобы во встречах и совещаниях гармония была, а не бардак, когда одно на другое наслаивается. Казалось бы - ну хорошая же идея, годная же! И запилили...
Microsoft придумала свой Exchange с Outlook'ом. IBM придумала свой Lotus. Все такие интегрированные, с календарями и задачами, с поручениями и контролем выполнения, с папками и вложениями. А OpenSource ничего не придумал - потому что маленький ещё был и ничего не умел. С тех пор так и повелось - каждый крупный вендор всемерно и всесторонне развивал свой сервер со своим клиентом, а OpenSource учился и тренировался.
И вот в один из дней OpenSource стал взрослым, умным и умелым - и тоже решил придумать такую удобную, хорошую и полезную штуку, как Collaboration Suite. И придумал, да не одну - потому что открытый же был и есть. Но! Когда OpenSource вырос до своего теперешнего состояния, по всему свету семимильными шагами шествовали веб-технологии - умные люди научили веб-браузер таким штукам, какие в былые времена не любой офф-лайновой программе и снились-то. И OpenSource подумал - раз так, то зачем нам сервер отдельно и клиент отдельно? Пусть будет веб-приложение - возможностей миллион, можно сделать всё, что угодно, да и к компьютеру с установленным клиентом никто не привязан, поскольку браузер-то есть везде. И это - правильно. Потому что мобильно, платформонезависимо и в высшей степени поддерживаемо.
Большие компании, меж тем, продолжали развивать свои - уже изрядно обросшие функционалом и удобствами - клиент-серверные комплексы. И это тоже правильно - мало того, что их системы стоят кругом и везде, так и по здравом размышлении бросать такой хороший продукт ради новой области и новой идеологии по меньшей мере неразумно. И тут...
И тут люди массово начали сходить с ума - устраивать цветные революции, перевороты, дебоши, вводить друг против друга санкции и развязывать экономические войны. Как следствие, мои соотечественники задумались о смене заморских информационных систем на что-то более международное и от политики независимое - чтобы в разгар войн им заморские недруги каких подлянок не строили. И это правильно, потому как - война войной, но всё должно работать надёжно и без сбоев. Обратились к нам - придумайте нам что-нибудь на замену Exchange. Но только, говорят, чтобы Outlook как прежде работал, на всю катушку.
И вот пребываю я отныне в раздумьях...
Есть куча свободных систем класса Collaboration Suite - все хорошие, красивые, функциональные. Но все - с веб-интерфейсом. И их создатели и не думают дружить свои произведения с Outlook - зачем, если есть нормальный, удобный, функциональный веб-интерфейс? У вас что, браузера нет, что ли? Что логично и правильно.
Есть Microsoft, которая и думать не думает, как сделать Outlook совместимым со всеми этими системами. Потому что - это кому надо? Нам это не надо - у нас есть Exchange, с которым всё шикарнейше работает, и мы вам его предлагаем. Вам не надо Exchange, а надо эти неизвестные нам системы? Вот вы и дружите. Что не менее логично и правильно.
И есть пользователи, которые привыкли к интерфейсу и стилю работы с Outlook и не готовы тратить своё время на изучение совершенно новых и неизвестных для них инструментов. Казалось бы, век живи - век учись, но... У пользователя есть свои дела, которые он должен сделать, за которые ему платят и за которые с него спросят. И пока он учится этим новым системам - его дела за него никто делать не будет. Так что пользователи требуют, чтобы им не мешали исполнять их обязанности и оставили всё, как есть - им работать надо. И это - тоже логично и правильно.
Говорят, алхимики раз от разу пытались подружить воду с маслом. Уж не знаю, какой эффект они надеялись получить, но мне-то как подружить три несмешиваемые жидкости?
--
qubrit.com/mcstrauth |
Комментариев нет:
Отправить комментарий