Сначала я хотел подробно проанализировать этот закон и объяснить, почему он не будет эффективен в качестве средства для прекращения спаивания России. Но потом передумал...
Во-первых, ранее в этом же блоге я уже показал, что степень алкоголизации населения нашей страны несколько (чтобы не сказать - сильно) преувеличена. Иными словами, пьянство, бесспорно, является проблемой, и проблемой серьёзной, но - далеко не первоочередной, как ни парадоксально. Есть куча стран, куда более пьяных, нежели Россия, но живущих, тем не менее, куда более достойно, нежели всё та же Россия. А раз у них по пьяни получается, то ясно, что пьянство тут - не особо решающий фактор.
Во-вторых, уже набросав план разгромного анализа, я вдруг задался вопросом - а зачем?
В детстве я, вполне очевидно, учился в школе. Были в нашем классе самые разные ученики - были примерные мальчики и девочки, исправно посещавшие все уроки и ни разу не опоздавшие, а были и отъявленные "негодяи", злостно уроки прогуливающие, постоянно опаздывающие и бегающие курить за угол, пока завуч не видит. Прогульщики очень сильно досаждали учителям. Точнее, прогульщики-то как раз никому не досаждали, но сам факт прогулов и наличия учеников, забивающих на школу, сильно учителей и завучей раздражал. Настолько сильно, что "воспитательная работа, направленная на профилактику прогулов и опозданий" проводилась регулярно и по любому поводу. Меня же во всей этой истории удивляло одно наблюдение...
Суть "воспитательной работы" сводилась к регулярному "пропесочиванию" прогульщиков. Каковое происходило либо в первой половине урока (на котором обнаруживалось отсутствие ученика), либо же на классном часе и тому подобных сходках, на каковые сходки прогульщики забивали ещё злостнее, нежели на школу - они на них вообще не появлялись. В итоге получалось, что длинные гневные и нудные нотации о прогулах и прогульщиках постоянно выслушивали все, кроме собственно провинившихся. Я никак не мог понять - нам-то, исправно ходящим на занятия и не опаздывающим, они всё это зачем говорят? Нам-то за что постоянно достаётся? Мы же не прогуливаем!
Вялотекущая борьба с зелёным змием, выливающаяся в различные ограничения на рекламу и продажу алкоголя - практически в точности повторяет "воспитательную работу с прогульщиками". Обсуждаем закон мы, не являющиеся алкоголиками. Убытки, причинённые законом поставщикам и торговцам, тоже ложатся на наши плечи - на плечи покупателей (например, стоимость торговой площади супермаркета, простаивающей впустую половину рабочего времени магазина). На эти же плечи ложится и дополнительный "налог на элитарность", который этим законом сообщается алкоголю - виски ж теперь вдвойне редкий продукт, потому что не только возят мало, но и продают по пятнадцать минут в день и не более. Всё это, повторюсь, ложится на плечи нормальных людей, а не алкоголиков, которых все эти меры должны как-то вылечить и вернуть к нормальной жизни. Колдыри, однако же, продолжают колдырить, как и ранее, и все эти нацпроекты, запреты и ограничения вкупе с законами и придумавшими их законодателями - просто обходят их стороной и никак на них не влияют. Почему я в этом уверен? Потому что я это наблюдаю своими глазами каждый день и положительной динамики ещё не видел. Борьба с пьянством не мешает алкоголикам спиваться - она их не затрагивает. Равно как длинные нудные нотации о прогулах не мешали прогульщикам прогуливать - прогульщики их не слышали и не слушали.
Можно бороться со всемирным жидо-масонским заговором - найти их логово и устроить массовый карачун, как в кино показывают. Но вот как бороться с бессознательным состоянием властей, я не знаю.
--
Я на Twitter Я на Juick |
Комментариев нет:
Отправить комментарий