6 октября 2008 г.

По итогам выходных…

Выходные ознаменовались не только походом по странным и интересным местам (а ведь я ещё не всё выложил и описал – далеко не всё). Выходные ознаменовались ещё кое-чем…
Начнём с того, что поездка в Москву на фотосессию, результат которой частично я в предыдущем посту выложил, практически была под угрозой полного срыва. Впрочем, и так она сорвалась (о чём мы, забегая вперёд, ни разу не сожалеем) – в планах были совершенно наполеоновские свершения, а не одна единственная улица. Но что послужило причиной срыва!
Итак, 5 октября совершенно текущего года в нашей новой квартире завелось… Завелось такое! Маленький Вуглускр, подпольная кличка "Тьфу-тьфу-тьфу", обладатель миллионов когтей и зубов по всему периметру, шЫпучий и рычучий Кысь! Маленький Кысь был безжалостно изловлен около подвала и утащен домой. Дома, после некоторой акклиматизации (небольшого отходняка) был накормлен, отмыт, угрет и покысен, в результате каковой терапевтической процедуры и заснул нафиг. Спящая без задних ног тушка была положена на ночь в угол под батарею (благо топят уже) не вынимая из полотенца.
Поутру сие чудо, уже вовсю проснутое, пошипело и поплевалось, но было изловлено, выцарапано из угла, снова угрето и до кучи накормлено. Потихоньку у Чуды просыпается понимание, что здесь – очень даже неплохо кормят, хотя мы ещё продолжаем шипеть, рычать и плеваться из углов. Но, есть подозрение, что сия привычка оченно быстро пройдёт – чудо ещё совсем махонько.

P.S. Отчётные фотографии Чуда ещё не сделаны – не до того было. Но мы клятвенно обещаем быстренько исправиться.
Подробнее об этом…

Старый город…

Почти СССР
Прогулка в Старый Город. Старый, наверное, не потому даже, что там старые дома, а потому, что атмосфера в этой части города – атмосфера той неторопливой Москвы, которую давно уже не найти, которая давно уже сбежала в тихом ужасе с кипящих суетой нынешних московских улиц. Оказывается, не совсем ещё сбежала, есть ещё места, куда суета не добралась. Здесь скверик, в котором боевая бабка читает газету – ну где ещё такое увидишь? Дома монументальны и основательны, так основательны, что не возникает сомнений – в этих домах живут не суетливые побегайчики с сиюминутными устремлениями, а степенные спокойные люди, знающие толк в неторопливом смаковании жизни. Улицы усажены деревьями – это не проспекты, по которым нужно или мчаться на авто, или уж на худой конец бежать сломя голову за очередным "неотложным делом". Всевозможные клумбочки и просто кусочки пространства, усаженные цветами и кустами – так не привыкли делать в мире стекла и асфальта. Цифра добралась и сюда, но только здесь цифра служит не для упрощения и ускорения поиска – в этих номерах сокрыты тайные смыслы и мудрость веков, необходимо остановиться и призадуматься, и лишь неторопливому откроется, быть может, судьба квартир с 65 по 110. Старый город… Подробнее об этом…

3 октября 2008 г.

Навеяло…

По сообщениям РИА Новости Аккредитационная коллегия Рособрнадзора не подтвердила статус университета для Барнаульского Государственного Педагогического Университета и Санкт-Петербургского Государственного Архитектурно-Строительного Университета. По словам главы ведомста, эти ВУЗы на университеты не тянут и могут подать заявку на присвоение статуса института или академии (смотря по показателям). Было также отмечено, что отказ в статусе университета скажется не столько на зарплате и прочих материальных вещах, сколько именно на статусе – не надо обманывать студентов и завлекать их тем, чего реально ВУЗ дать не в состоянии. Далее сообщается, что ещё двум ВУЗам, подавшим заявки на присвоение статуса университета, отказано в аккредитации. Из четырёх заявок на присвоение статуса института была удовлетворена только одна; ещё восемь ВУЗов этот статус успешно подтвердили.
Дополнительно в материале приведена и статистика – из 755 государственных ВУЗов аккредитацию имеет 731 (96%); из 674 негосударственных – только 448 (66%). От себя добавлю, что в пресловутых США имеется 1944 университета и 1138 колледжей (community colleges).
Вот, теперь буду немного размышлять…

В США проживает около 300 миллионов народу, в России – без малого 180 миллионов. У нас полторы тысячи ВУЗов, у них в сумме – тысячи три. То есть, получается (по грубым прикидкам и оценкам) у нас что народу вдвое меньше, что ВУЗов. Данных по количеству студентов у меня нет, равно как и по возрастному составу населения, так что более подробный анализ провести не получится, хотя из него могут выскочить всякие интересности, ну да ладно… Самое главное я себе уяснил – по количеству ВУЗов на душу населения мы не отличаемся ни в какую сторону от США (во всяком случае, не отличаемся сколь-нибудь существенно). Гордиться нечем, хотя и стыдиться нечего – отрадно… Или не отрадно?
Мы прошли некую точку бифуркации. Было время, когда ВУЗы в стране плодились быстрее кроликов. Помните? На каждом углу каждой улицы было по банку, а ровно напротив всех этих банков стояли институты, университеты, академии и тому подобное. Особо бурный рост наблюдался, как только стали разрешены негосударственные учреждения. И далеко не все эти учебные заведения были высшими – организовать достойный университет вот просто так, на ровном месте и одним взмахом руки невозможно в принципе. Невозможно потому уже, что нереально вырастить, воспитать или иным образом составить нормально функционирующий преподавательский коллектив для такого учреждения – всё ж таки ВУЗ, а не так себе. Но…
Посмотрите основные достоинства любого ВУЗа, так или иначе себя рекламирующего. Среди них мы всегда услышим об отсрочке от армии, государственном дипломе, хорошо оснащённых корпусах и т.п. До недавнего времени перечисленные мной достоинства были основной завлекалочкой для абитуриентов. Что характерно, получить информацию о том, чему же в итоге меня научат и на фига оно мне надо будет в жизни, было совершенно нереально (сейчас ситуация слегка меняется в лучшую сторону). Я, к примеру, потратил несколько часов своей жизни (да ещё в погожий денёк в самом конце лета) на участие в некоем официальном мероприятии, где мне рассказали о том, что мне неслыханно повезло быть принятым на обучение в мой ВУЗ – мне и корпуса просторные да оборудованные, мне и преподаватели, мне и пресловутая отсрочка от армии, равно как и ещё вагон плюшек, но… Мне так никто из маститых учёных мужей и не сказал, какой в итоге от меня стране прок будет и какой прок лично мне станет от того, что я стану химиком. Мне не рассказали, что химики пользуются бешенным спросом на производстве и им платят бешенные деньги. Мне не рассказали о прошлых выпускниках моего ВУЗа, которые работают в крупных химических концернах и двигают вперёд науку и жизнь человека. Этого ничего я так и не услышал. В итоге…

В итоге у меня создалось стойкое впечатление, что либо я чего-то не понимаю, либо одно из двух. Не могу утверждать точно, но мне кажется, что средний такой американец идёт в университет (или колледж) для того, чтобы научиться и стать, скажем, химиком – этот средний американец хочет заниматься химией и на химическом производстве (чужом или своё организует) зарабатывать деньги. Параллельно повышая своей работой качество жизни в своей стране (качество жизни бывает и на вещном уровне тоже). А у нас, в России? Лично я понял для себя ещё в то время, что у нас человек идёт в университет (институт, академию) для того только, чтобы получить корочку и отсрочку от армии. Для США высшее учебное заведение – фабрика по производству специалистов и средство получения знаний. Для России же оно же – убежище от армии и лавка по продаже корочек. В итоге получается, что создать ВУЗ на самом деле – не так уж и сложно. Для этого нужно всего лишь помещение (достаточно большое) и связи для получения аккредитации, чтобы раздавать корочки и отсрочки. Немудрено, что со временем – как за дело взялись – ВУЗы стали превращаться в то, чем и были изначально – в шарашкины конторы.
Подробнее об этом…

2 октября 2008 г.

Про двери…

И снова в интернете начато пережёвывание многовековой (по субъективным ощущениям – так заезжено) темы о введении ответственности за экстремизм и терроризм. На сей раз катализатором послужил законопроект о том, что владельцев сайтов неплохо сделать бы ответственными за содержимое этих самых сайтов (интернет-версия издания Ведомости, почерпнуто с Хабра). Тема, с одной стороны, уже поднадоевшая ввиду вялотекущей перепалки, не подкреплённой сколь-нибудь серьёзными делами. С другой стороны, проблема экстремизма в интернете и в самом деле стоит предельно остро и решать её надо, как ни крути. А точнее, в интернете имеется проблема с безнаказанностью и отсутствием ответственности за свои действия.
Свобода – штука хорошая и даже в определённой мере полезная, но… Поборники свободы как-то постоянно упускают из вида, что наличие свободы как раз на отсутствие ответственности не влияет. Говорить о свободе можно тогда только, когда мы говорим о выборе, причём о выборе из многих позиций, а не о выборе "брать / не брать". И каждый вариант здесь – дверь. За одной дверью – шумный праздник, за другой – тихая пьянка в узком кругу, за третьей – ночь любви, за четвёртой – монашья келья. Свобода – это возможность иметь перед собой все четыре двери (и даже больше) и самостоятельно открыть любую из них по своему выбору, но…
Шумный праздник за первой дверью чреват головной болью наутро как раз из-за шума и безудержного веселья. Тихая пьянка в узком кругу ведёт к похмелью и всем его неприятным спутникам. Ночь любви отнимает много сил и утром на работу можно и проспать, о возможности завести внепланового ребёнка уж не говоря. Монашья келья означает одиночество, кое далеко не каждому по зубам. Всё это – ответственности. Нельзя выбрать пьянку без похмелья и праздник без усталости – одно без другого не существует. Точно так же в интернете и вообще везде и всегда в жизни – любой поступок неотделим от ответственности за его совершение.
Подробнее об этом…

О соответствии целей и методов

Будучи под впечатлением от начавшегося в компании аудита IT-инфраструктуры, призадумался тут о взаимном соответствии этой самой инфраструктуры и методов, кои к ней применяются. И мысли, честно говоря, посещают не особо весёлые…
В самом деле, IT-аудит есть процедура достаточно фундаментальная и комплексная. Охватывает он всё от общих принципов построения сети через пожелания и визии пользователей и до длины и состояния каждого отдельного кабеля. Подход всеобъемлющий, но и цели у такого проекта в высшей степени достойны – создать стройную, целостную, единую и функциональную систему инструментов для ведения бизнес-процессов. И вот в моём случае возник вопрос – так зачем же в этой компании IT-аудит?

С первого взгляда – вопрос абсурден. Но только с первого взгляда. Почему? Потому что ни одна система не существует в отрыве от людей, её использующих. А вот уже здесь можно наблюдать полнейшее "соответствие".
Использование СЭД и любой информационной системы предполагает, что пользователь всегда чётко осознаёт, что, с чем и зачем он делает. Пользователь должен полностью понимать, что означает создание документа, его редактирование, подписывание, рецензия, хранение и передача. Пользователь системы должен, выражаясь образно, пребывать в сознании. Абсурд? Отнюдь…
Несколько пользователей моей компании удалили из своих папок все документы. И когда их руководителю был задан вопрос, как же так получилось и что эти люди делали за компьютером, ответ меня шокировал – да откуда ж они знают?!
Ещё пример – обращение пользователя в техподдержку с проблемой. Пользователь не смог даже с помощью коллег отправить по почте картинки. Оказалось, что он их скопировал куда-то, но они почему-то волшебным образом сами не впрыгнули в Word – пользователь не завершил процедуру copy-paste, произведя только copy и не подозревая даже о paste.

Всем этим я хочу проиллюстрировать простую, в сущности, идею – идею о том, что стройная, целостная, единая и функциональная система предполагает адекватных, мыслящих и пребывающих в сознании, трезвых людей, кои с ней работать будут. И все аудиты бессильны и бесполезны что-либо исправить, если сотрудники компании пребывают в мистическом тумане посреди непостижимых шайтан-коробок, в коих магическим образом происходят непонятные не приходящему в сознание простому смертному вещи.
Подробнее об этом…

1 октября 2008 г.

Странные люди индейцы…

По Slashdot проскочило сообщение, что обнаружена новая разновидность DDoS атак, которая может стать крайне серьёзной головной болью для всего интернета. Как говорят авторы, с помощью данной атаки можно положить практически любое устройство, так или иначе работающее с протоколом TCP/IP, причём положить не просто, а так, что устройство не возобновит работу даже после прекращения атаки. По словам авторов же к настоящему моменту способов противодействия и инструментов защиты не существует и работ по розыску таковых не ведётся.
В конце статьи – призыв послушать интервью в MP3 и провериться – а вдруг ваше оборудование тоже уязвимо… Спрашивается – в чём прелесть? Дескать, поцаны, вы в курсах, шо мы вас тута всех поиметь можем? Вот шоб знали и боялись – потому как вы ни хрена супротив сделать не сможете. Дескать, люди добрые и не очень, призываем вас – поволнуйтесь неотвратимости больших проблем. Тьфу…
Подробнее об этом…

Немного интересностей…

Lenta.ru с отсылкой к агентству РИА Новости (ссылки ленточникам давать ещё научиться бы) сообщает о весьма забавном казусе. Научный журнал, рекомендованный ВАК, опубликовал статью под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности". В чём казус? А в том, что…
Эта статья была написана компьютерной программой генерации псевдонаучных текстов SCIgen на английском языке, переведена на русский, слегка литературно обработана (что естественно при любом переводе), снабжена именем липового "автора" – Михаила Жукова – и отправлена на публикацию в "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов". Согласно заявлению главного редактора этого самого "журнала" – Владимира Иванова – статья была отправлена на рецензирование в некий институт, именовать который главред отказался. Из этого неименованного института пришла рецензия на статью – с несколькими мелкими и незначащими замечаниями, но в целом положительная. Ничего о том, что статья – бессвязный бред, сказано в рецензии не было. Соответственно, при такой рецензии статья была опубликована. Кстати о птицах, публикация в данном журнале является достаточным основанием для защиты диссертации. И ещё кстати о птицах, корчеватель – это трактор такой агромадный для корчевания пней…
Главред обмишурившегося журнала сообщил, что от услуг института, подложившего им такую свинью, они уже отказались, но… Все вопросы, всплывшие вдруг в связи с данным казусом, никуда не делись.

Кстати, среди материалов той же Lenta.ru можно найти упоминание не только о бредовых псевдонаучных публикациях в солидных научных журналах. Так, в 1970 году некто Майрон Фокс на конференции в Медицинской школе Калифорнийского Университета сделал успешный доклад на тему "Математическая теория игр и её применение к обучению врачей-терапевтов". Доклад, как я уже упомянул, пользовался успехом. В чём казус? А в том, что Майрон Фокс – актёр, не понимавший ровным счётом ничего из того, что произносил с трибуны, а сам доклад – собрание бессмысленных и противоречивых утверждений.
Подробнее об этом…