4 сентября 2009 г.
IT-дайджест
В этом выпуске:
Портал Slashdot приводит ссылки на два сравнительных анализа - Mac OS X 10.6 vs MS Windows 7 (приведена версия для печати - а вот ссылка на оригинал статьи) и Ubuntu 9.10 vs Mac OS X 10.6.
Сравнение Mac OS X 10.6 и MS Windows 7 показало, что системы вполне друг друга стоят. Как отмечает автор, по очкам наблюдаем классическую ничью, хотя существенная разница всё же есть - Снежный Барс элегантен, красив несказанно и в использовании прост до чрезвычайности (хотя Windows 7 и сократила существенно разрыв в данной области), тогда как Windows 7 - является корпоративным стандартом, как и все Windows до неё (Снежный Барс и все прочие Яблоки на это претендовать не могут), и всё же более настраиваема (хотя является ли это преимуществом - вопрос).
Сравнение Ubuntu и Mac OS X проводилось в разрезе производительности. Из 26 представленных в статье тестов Коала в чистую выигрывает 12 тестов - примерно половину. Снежный Барс, соответственно, оставшиеся 14 тестов. При этом оказалось, что использовавшаяся для сравнения Ubuntu 9.04 Зайцелоп показала себя даже несколько более производительной, нежели Коала. С другой стороны, я лично решил посчитать баллы за тест по принципу, схожему с шахматным - по 0,5 балла каждой стороне за ничью и 1 балл за очевидную победу. В итоге у меня в сумме получилось 11,5 баллов в пользу Снежного Барса и 14,5 баллов в пользу Ubuntu.
Выход нового никоим образом не отменяет падение хорошо знакомого старого. В среду ночью обрушился старый добрый Gmail - об этом сообщает портал Slashdot. По дополнительным данным, впрочем, обрушился не столько собственно почтовый сервис, сколько веб-интерфейс к нему - по протоколам POP3 и IMAP гуглопочта продолжала стабильно работать. Как позже выяснилось, маршрутизаторы Google не выдержали нагрузки и произошло веерное отключение по сценарию, который москвичам посчастливилось наблюдать во время аварии на подстанции Чагино. Сотрудники Google сообщили, что инцидент оказался следствием ошибки в логке маршрутизаторов - их настроили на отказ принимать пакеты при превышении лимита нагрузки, тогда как безопаснее было бы просто замедлять работу, а не отключаться.
А вот что произошло с Рамблером, пока ещё не известно. Известно только - вот и Интерфакс подтверждает - что в среду с Рамблером приключилась какая-то нехорошая история и он рухнул. Пресс-секретарь Рамблера сказала, что инцидент вызван какими-то неполадками в серверной части, но подробности уточнить отказалась и примерное время восстановления работоспособности также назвать затруднилась. Интерфакс сообщает, что по состоянию на 13:14 по Москве Рамблер лежит уже полчаса. Я же со своей стороны отмечу, что по состоянию на 14:21 Рамблер продолжает лежать.
Есть, однако, и совершенно непроверенные слухи. Так, на портале Security Lab в комментариях некто привёл копипаст, не посчитав нужным указать ссылку, из которого следует, что Рамблер не столько технически поломался, сколько был взломан. Вот копипаст второго уровня:
Не успел, однако, подняться Рамблер - споткнулся Beeline. По сообщениям Security Lab, северо-запад Москвы накрыло каким-то сбоем в программном обеспечении, в результате чего абоненты могут испытывать трудности со связью.
Меж тем Интернет на этой недел отмечал своё сорокалетие - 2 сентября 1969 года по серому проводу длиной 15 футов два компьютера в Университете Калифорнии обменялись пока бессмысленными текстовыми данными. Через месяц к ARPANET подключился Стэнфордский Институт. К концу года к этой сети подключились университеты Санта-Барбары и Юты - так родился Интернет. Портал Slashdot предлагает нам вспомнить те славные времена и поднять бокалы за дальнейшее процветание Глубины.
Некоторые остряки склонны утверждать, что передаваемые в Интернете данные как были бессмысленными в Университете Калифорнии, так бессмысленными и остаются - выросли только объёмы. Иные называют Интернет вирусом - самым свирепым вирусом современности. Отчасти, видимо, правы и те, и другие, но едва ли получится отрицать огромную пользу, которую приносят "эти ваши интернеты". Интернет дал нам возможность ознакомиться с культурными ценностями, которые ранее были нам просто недоступны в силу географической ли удалённости (не каждый может наведаться в Сидней и послушать тамошних оперных певцов) или ещё каких причин. Знания ранее упирались в наличие информации в пределах досягаемости - Интернет расширил эти пределы до бесконечности и, соответственно, бесконечно возросли наши возможности получать знания и опыт. Мы всё ещё сидим в тюрьмах своих идиотских государств, которые, как психи, боятся впустить к себе просто нормального человека - Интернет границ просто не знает, не требует визы и приглашения.
Сейчас Глубина переживает не самые лёгкие времена - её пытаются превратить в поле боя, территорию разврата и пошлости, инструмент махинаций и грабежа, орудие политического давления. Однако Интернет уже вырос, 40 лет для Интернета - это очень солидный возраст. Интернет, если хотите, возмужал и поставить его себе на службу у всех этих шаек политиков, вояк и всякой прочей гопоты уже не получится.
--
Подробнее об этом…
- Всё познаётся в сравнении
- Свободное падение
- 40 лет Интернету
Портал Slashdot приводит ссылки на два сравнительных анализа - Mac OS X 10.6 vs MS Windows 7 (приведена версия для печати - а вот ссылка на оригинал статьи) и Ubuntu 9.10 vs Mac OS X 10.6.
Сравнение Mac OS X 10.6 и MS Windows 7 показало, что системы вполне друг друга стоят. Как отмечает автор, по очкам наблюдаем классическую ничью, хотя существенная разница всё же есть - Снежный Барс элегантен, красив несказанно и в использовании прост до чрезвычайности (хотя Windows 7 и сократила существенно разрыв в данной области), тогда как Windows 7 - является корпоративным стандартом, как и все Windows до неё (Снежный Барс и все прочие Яблоки на это претендовать не могут), и всё же более настраиваема (хотя является ли это преимуществом - вопрос).
Сравнение Ubuntu и Mac OS X проводилось в разрезе производительности. Из 26 представленных в статье тестов Коала в чистую выигрывает 12 тестов - примерно половину. Снежный Барс, соответственно, оставшиеся 14 тестов. При этом оказалось, что использовавшаяся для сравнения Ubuntu 9.04 Зайцелоп показала себя даже несколько более производительной, нежели Коала. С другой стороны, я лично решил посчитать баллы за тест по принципу, схожему с шахматным - по 0,5 балла каждой стороне за ничью и 1 балл за очевидную победу. В итоге у меня в сумме получилось 11,5 баллов в пользу Снежного Барса и 14,5 баллов в пользу Ubuntu.
Выход нового никоим образом не отменяет падение хорошо знакомого старого. В среду ночью обрушился старый добрый Gmail - об этом сообщает портал Slashdot. По дополнительным данным, впрочем, обрушился не столько собственно почтовый сервис, сколько веб-интерфейс к нему - по протоколам POP3 и IMAP гуглопочта продолжала стабильно работать. Как позже выяснилось, маршрутизаторы Google не выдержали нагрузки и произошло веерное отключение по сценарию, который москвичам посчастливилось наблюдать во время аварии на подстанции Чагино. Сотрудники Google сообщили, что инцидент оказался следствием ошибки в логке маршрутизаторов - их настроили на отказ принимать пакеты при превышении лимита нагрузки, тогда как безопаснее было бы просто замедлять работу, а не отключаться.
А вот что произошло с Рамблером, пока ещё не известно. Известно только - вот и Интерфакс подтверждает - что в среду с Рамблером приключилась какая-то нехорошая история и он рухнул. Пресс-секретарь Рамблера сказала, что инцидент вызван какими-то неполадками в серверной части, но подробности уточнить отказалась и примерное время восстановления работоспособности также назвать затруднилась. Интерфакс сообщает, что по состоянию на 13:14 по Москве Рамблер лежит уже полчаса. Я же со своей стороны отмечу, что по состоянию на 14:21 Рамблер продолжает лежать.
Есть, однако, и совершенно непроверенные слухи. Так, на портале Security Lab в комментариях некто привёл копипаст, не посчитав нужным указать ссылку, из которого следует, что Рамблер не столько технически поломался, сколько был взломан. Вот копипаст второго уровня:
По неподтверждённым данным полученным путём прямого подключения к космосу Рамблер был вскрыт как консервная банка группой неизвестных злоумышленников. Факт взлома был зафиксирован в 11.05 по московскому времени. В результате взлома оказалось похищенным множество баз данных с конфиденцициальной информацией. В настоящее время все сервера отключены от сети, администрация Рамблера пытается установить как произошёл взлом и найти следы злоумышленников.Руководство Рамблера, в свою очередь, сообщило, что все неполадки вызваны проблемами электропитания и уже практически устранены.
Не успел, однако, подняться Рамблер - споткнулся Beeline. По сообщениям Security Lab, северо-запад Москвы накрыло каким-то сбоем в программном обеспечении, в результате чего абоненты могут испытывать трудности со связью.
Меж тем Интернет на этой недел отмечал своё сорокалетие - 2 сентября 1969 года по серому проводу длиной 15 футов два компьютера в Университете Калифорнии обменялись пока бессмысленными текстовыми данными. Через месяц к ARPANET подключился Стэнфордский Институт. К концу года к этой сети подключились университеты Санта-Барбары и Юты - так родился Интернет. Портал Slashdot предлагает нам вспомнить те славные времена и поднять бокалы за дальнейшее процветание Глубины.
Некоторые остряки склонны утверждать, что передаваемые в Интернете данные как были бессмысленными в Университете Калифорнии, так бессмысленными и остаются - выросли только объёмы. Иные называют Интернет вирусом - самым свирепым вирусом современности. Отчасти, видимо, правы и те, и другие, но едва ли получится отрицать огромную пользу, которую приносят "эти ваши интернеты". Интернет дал нам возможность ознакомиться с культурными ценностями, которые ранее были нам просто недоступны в силу географической ли удалённости (не каждый может наведаться в Сидней и послушать тамошних оперных певцов) или ещё каких причин. Знания ранее упирались в наличие информации в пределах досягаемости - Интернет расширил эти пределы до бесконечности и, соответственно, бесконечно возросли наши возможности получать знания и опыт. Мы всё ещё сидим в тюрьмах своих идиотских государств, которые, как психи, боятся впустить к себе просто нормального человека - Интернет границ просто не знает, не требует визы и приглашения.
Сейчас Глубина переживает не самые лёгкие времена - её пытаются превратить в поле боя, территорию разврата и пошлости, инструмент махинаций и грабежа, орудие политического давления. Однако Интернет уже вырос, 40 лет для Интернета - это очень солидный возраст. Интернет, если хотите, возмужал и поставить его себе на службу у всех этих шаек политиков, вояк и всякой прочей гопоты уже не получится.
--
Подробнее об этом…
2 сентября 2009 г.
Маленький кельтский загадк...
Ниже - несколько композиций, исполняемых на арфе (ежели я ничего не перепутал) неким французом Adragante (он же - Dominique Lepellec). Интересно, узнают ли наши любители и почитатели кельтской культуры эту музыку не подсматривая в название...
Композиция номер раз - вполне узнаваема:
Композиция номер два - крепкий орешек:
Композиция номер три - сложнее первой, но попроще второй:
--
Подробнее об этом…
Композиция номер раз - вполне узнаваема:
Композиция номер два - крепкий орешек:
Композиция номер три - сложнее первой, но попроще второй:
--
Подробнее об этом…
Ну и кто здесь идиот?
Фамилия бывшего владельца Евросети нынче не на слуху. Но это не значит, что о нём у нас забыли - Чичваркина помнят и ещё какое-то время помнить будут. Я бы даже сказал - довольно долгое время. Так практика показывает...
Ссылки найти не берусь, но...
Когда Чичваркин только-только продал свою Евросеть, одновременно случилось два осбытия - сам Чичваркин собрался на отдых в славную страну Великобританию (самое курортное место, ежели вдруг кто не знал - Турция и прочие Канары нервно курят в сторонке) и Чичваркину же предъявили обвинения в похищении человека, вымогательстве и всём таком. Казалось бы, при чём тут Березовский? Тем не менее, как только появилась информация о выезде Чичваркина в Великобританию, ни у кого не осталось сомнений - и этот теперь там в Лондоне зависнет, мы будем требовать его выдачи, а британцы не найдут и скажут, что отдать поэтому не могут. Ну просто один в один история Березовского.
Наши официальные власти с мозгом ещё не окончательно рассорились и потому сразу заявили - выезд Чичваркина за границу они разрешить не могут, потому как ясно, что не вернётся ж ни хрена! А вот дальше произошло нечто, что не укладывается в рамки представления вменяемого человека об адекватности - Чичваркин дал честное пионерское, что едет в Великобританию ну буквально на пару недель чисто отдохнуть, а потом бегом обратно, домой, так сказать. И ему поверили! Официальные власти ему поверили и выпустили из страны!
И вот теперь CNews на хвосте принёс новость, которую новостью назовёт или марсианин, или я даже не знаю кто - Чичваркин не собирается возвращаться в Россию. Ну и кто здесь идиот?
А идиоты здесь - мы с вами. Потому что за нашими спинами люди степенно делают свой бизнес, а нам - вот такие новостишки суют, чтобы мы жужжали тут и под ногами у серьёзных людей не путались. Мне только интересно, что прикрыли этой новостью? Что случилось в стране, пока мы тут Чичваркина поминали? Что мы опять прошляпили?
--
Подробнее об этом…
Ссылки найти не берусь, но...
Когда Чичваркин только-только продал свою Евросеть, одновременно случилось два осбытия - сам Чичваркин собрался на отдых в славную страну Великобританию (самое курортное место, ежели вдруг кто не знал - Турция и прочие Канары нервно курят в сторонке) и Чичваркину же предъявили обвинения в похищении человека, вымогательстве и всём таком. Казалось бы, при чём тут Березовский? Тем не менее, как только появилась информация о выезде Чичваркина в Великобританию, ни у кого не осталось сомнений - и этот теперь там в Лондоне зависнет, мы будем требовать его выдачи, а британцы не найдут и скажут, что отдать поэтому не могут. Ну просто один в один история Березовского.
Наши официальные власти с мозгом ещё не окончательно рассорились и потому сразу заявили - выезд Чичваркина за границу они разрешить не могут, потому как ясно, что не вернётся ж ни хрена! А вот дальше произошло нечто, что не укладывается в рамки представления вменяемого человека об адекватности - Чичваркин дал честное пионерское, что едет в Великобританию ну буквально на пару недель чисто отдохнуть, а потом бегом обратно, домой, так сказать. И ему поверили! Официальные власти ему поверили и выпустили из страны!
И вот теперь CNews на хвосте принёс новость, которую новостью назовёт или марсианин, или я даже не знаю кто - Чичваркин не собирается возвращаться в Россию. Ну и кто здесь идиот?
А идиоты здесь - мы с вами. Потому что за нашими спинами люди степенно делают свой бизнес, а нам - вот такие новостишки суют, чтобы мы жужжали тут и под ногами у серьёзных людей не путались. Мне только интересно, что прикрыли этой новостью? Что случилось в стране, пока мы тут Чичваркина поминали? Что мы опять прошляпили?
--
Подробнее об этом…
1 сентября 2009 г.
Всех - с Днём Знаний!
Учителей и школьников - с началом учебного года поздравляю. Кто помельче - всё равно поздравляю. Кто покрупнее - и их тоже поздравляю, потому как обучение есть процесс перманентный и заканчивается лишь вместе с жизнью...
В преддверии столь знаменательного дня в блогосфере появилось множество постов самых разных авторов на тему среднего образования, высшего образования и просто образования. При этом основная масса постов сводится к тому, что современное среднее образование - это плохо. И так плохо, и этак плохо, и вот тут плохо, и вот здесь вообще беда. И не нужно оно, и толку с него никакого, и здоровье детей гробится. В общем, всё максимально плохо. В свою очередь, в ответных комментариях на эти посты многочисленные защитники приводят свои многочисленные доводы. А мне вот подумалось...
В мои школьные годы самое популярное школьное действо - уйти с уроков. Либо сбежать, либо чтобы урок по той или иной причине отменился, либо ещё как. И вовсе не потому, что образование у нас плохое - мы в том золотом возрасте о глобальных проблемах системы образования не задумывались. Но нас интересовало, что за окном светит солнышко и там клёво (или нападал снег и там клёво). Вместо школы - побегать на улице. Школа - зло, когда такая погода стоит обалденная! Школа - зло, когда по телеку такой фильм классный показывают! Школа - зло, когда у Васьки новый велик родичи купили! Школа - зло, когда в лесу самые грибы пошли! Таких зол у школы дети набирают очень много и к собственно полезности или бесполезности образования эти школьные детские злы - ну никакого отношения не имеют. А потому мне кажется, что ругают образование те, кому хотелось погулять, кому фильм посмотреть не вышло, кто велик классный не опробовал, кто грибов не набрал - ругают не потому, что образование плохое, а потому, что в них всё ещё жива эта детская обида на школу, из-за которой не получилось сделать что-то классное и приятное. Не образование они ругают, а жалуются на обязанности, лишившие их каких-то удовольствий. Синдромом школьника назову я это.
Супруга моя орденоносная предложила встречный вариант - защищающие образование не полезность и нужность его защищают. Просто в этих людях говорит мелочная зловредность - дескать, мы десять лет мучались, так пусть и они все теперь мучаются. Что характерно, именно так в рядах нашей армии цветёт и процветает дедовщина.
И рьяным защитникам образования, и неумолимым его противникам - всем всё равно желаю успехов на их нелёгком поприще обучения (как себя, так и других) и побольше дивных, вкусных и полезных плодов образования.
--
Подробнее об этом…
В преддверии столь знаменательного дня в блогосфере появилось множество постов самых разных авторов на тему среднего образования, высшего образования и просто образования. При этом основная масса постов сводится к тому, что современное среднее образование - это плохо. И так плохо, и этак плохо, и вот тут плохо, и вот здесь вообще беда. И не нужно оно, и толку с него никакого, и здоровье детей гробится. В общем, всё максимально плохо. В свою очередь, в ответных комментариях на эти посты многочисленные защитники приводят свои многочисленные доводы. А мне вот подумалось...
В мои школьные годы самое популярное школьное действо - уйти с уроков. Либо сбежать, либо чтобы урок по той или иной причине отменился, либо ещё как. И вовсе не потому, что образование у нас плохое - мы в том золотом возрасте о глобальных проблемах системы образования не задумывались. Но нас интересовало, что за окном светит солнышко и там клёво (или нападал снег и там клёво). Вместо школы - побегать на улице. Школа - зло, когда такая погода стоит обалденная! Школа - зло, когда по телеку такой фильм классный показывают! Школа - зло, когда у Васьки новый велик родичи купили! Школа - зло, когда в лесу самые грибы пошли! Таких зол у школы дети набирают очень много и к собственно полезности или бесполезности образования эти школьные детские злы - ну никакого отношения не имеют. А потому мне кажется, что ругают образование те, кому хотелось погулять, кому фильм посмотреть не вышло, кто велик классный не опробовал, кто грибов не набрал - ругают не потому, что образование плохое, а потому, что в них всё ещё жива эта детская обида на школу, из-за которой не получилось сделать что-то классное и приятное. Не образование они ругают, а жалуются на обязанности, лишившие их каких-то удовольствий. Синдромом школьника назову я это.
Супруга моя орденоносная предложила встречный вариант - защищающие образование не полезность и нужность его защищают. Просто в этих людях говорит мелочная зловредность - дескать, мы десять лет мучались, так пусть и они все теперь мучаются. Что характерно, именно так в рядах нашей армии цветёт и процветает дедовщина.
И рьяным защитникам образования, и неумолимым его противникам - всем всё равно желаю успехов на их нелёгком поприще обучения (как себя, так и других) и побольше дивных, вкусных и полезных плодов образования.
--
Подробнее об этом…
Забавная информатика
Противостояние админов и пользователей старо, как мир. Оно возникло вместе с первым компьютером. Подозреваю, что закончится оно, когда сломается последний компьютер на планете. Зачастую это противостояние выливается в совершенно забавные формы. К примеру, многие админы очень сожалеют, что к компьютерам допускают без предварительных экзаменов - дескать, для вождения машины права нужны, а для управления компьютером (каковой изрядно сложнее даже самой навороченной машины) почему-то прав не требуется. И иногда подобные идеи находят своих сторонников.
К примеру, ректор Австралийского института криминологии полагает, что в идея "компьютерных прав" на самом деле - не крик измученной админской души, а вполне здравая и ценная инициатива. Мистер Смит уверен, что каждый, кому предстоит оказаться за клавиатурой компьютера, обязан пройти курс обучения компьютерной грамотности и получить соответствующий сертификат - те самые компьютерные права. Об этом нам сообщает портал Security Lab. По мнению мистера Смита это поможет уменьшить количество "мартышек за клавиатурой", каковые в основной своей массе и становятся жертвами различных кибер-преступлений - знание здесь означает защищённость.
Впрочем, мистер Смит вполне справедливо полагает, что одними компьютерными правами беду не отвести - изощрённость киберпреступников не знает предела и никакими курсами её не охватишь. Мистер Смит полагает, что гораздо более эффективной будет практика идентификации пользователей. В том числе и с использованием биометрических параметров, благо считыватели сетчатки или отпечатков пальцев в наше время - не в диковинку.
Вопрос о тотальной идентификации достаточно спорен и я пока не готов его предметно обсуждать. Но вот компьютерные права - забавны... Хотелось бы спросить мистера Смита - а как он себе представляет практическую реализацию этой идеи? Продолжим аналогию с автомобилем...
Вполне очевидно, что для управления автомобилем нужны права и если я сяду за руль без таковых, то первый попавшийся гаец меня из-за руля выпинает, да ещё и штрафов навешает (или чего похлеще). Но - внимание! - купить машину себе я имею полное право. Я могу заявиться в салон, выбрать себе авто и оформить его на себя. Могу выписать доверенность кому-нибудь и он мне это авто пригонит. А могу не выписывать доверенность - эвакуатор закажу и он мне моё авто привезёт. И всё это я могу сделать, не имея водительских прав - никто не в силах мне отказать. Так как же меня, бесправного, ловить, держать и не пущать? А никак, пока я не сел за руль и не выехал на дорогу - управление автомобилем без прав карается по факту этого управления специальной службой, которая дежурит на дорогах и имеет в народе много "ласковых" и "уважительных" прозвищ.
По этой же самой причине мне никто не сможет отказать в покупке компьютера - я просто приду в магазин, выберу понравившийся, заплачу денег и заберу свой товар. А вот пользовать его я буду дома. Но дома у меня нет специальной службы и никто не сможет выявить факт управления компьютером без права управления компьютером. Напомню на всякий случай, что войти в квартиру с обыском очень сложно и нужны веские основания, да и даже при наличии таковых - стоящий на столе компьютер вовсе не означает, что я им управлял (я на самом деле на нём цветуёчки содержу - он греется и моим экзотическим фиалкам тепло и комфортно). Факт управления компьютером без прав выявить и запротоколировать невозможно, так что инициатива мистера Смита - нереализуема.
Точнее, реализуема, но для этого потребуется создать государство, описанное Замятиным в повести "Мы". Хотя...
Идея компьютерных прав реализуема в корпоративном сегменте - наличие некоего сертификата должно подтверждать написанное в резюме "опытный пользователь ПК". Но этот сегмент находится вне интересов мистера Смита, т.к. в нём-то как раз за информационную безопасность и противодействие киберпреступлениям отвечают специалисты.
Власти США прекрасно понимают, что идеи мистера Смита относятся больше к области фантастики, нежели к области практики. А потому власти США предложили иное решение.
Сенаторы Джей Рокфеллер и Олимпия Сноу уже который раз предлагают на рассмотрение сената билль о Красной Кнопке. По замыслу сенаторов, эта кнопка должна отключать доступ в Интернет - об этом сообщает нам портал Security Lab. При этом в предыдущих версиях билля предлагалось просто предоставить Президенту США кнопку, чтобы он мог отключить Интернет в случае "мало ли чего". Но тогда подобное предложение вызвало шквал критики. Сенаторы критику учли и ныне предлагают исправленный вариант.
Отныне при реакции на кибер-угрозы предполагается, что Обама будет не тупо вырубать Интернет, а руководить и координировать ответ США на угрозу и, ежели это нужно, будет отключать Интернет по согласованию с прочими. Второе же новшество заставляет Президента США своевременно включать отключённый Интернет, как только угроза миновала - это чтобы он не мог держать Интернет выключенным слишком долго.
В среде критиков законопроекта ходит мнение, что сенаторы страдают дурью - единоличное право на Красную Кнопку чревато злоупотреблениями, тогда как коллегиальное принятие решения есть процесс достаточно длительный и смысл Красной Кнопки, таким образом, теряется.
На самом деле предложенный законопроект весьма и весьма неоднозначен. Сенаторы, выдвигая своё предложение, ссылались на опыт Эстонии - по их словам, тогда крупномасштабный DDoS правительственных сетей привёл к весьма серьёзным экономическим последствиям в масштабе целой страны. С другой стороны, если отключить целую страну от Интернета, то не равносильно ли это тому же DDoS? При этом для DDoS-атаки выбирается какой-то один ресурс или несколько ресурсов, тогда как Красная Кнопка парализует вообще всё кибер-пространство США. Есть подозрение, что последствия этой самой кнопки окажутся куда более разрушительными, нежели то, что с её помощью пытались предотвратить.
Мне, увы, не довелось в своё время лично пронаблюдать картину развития холодной войны и гонки вооружений - в силу возраста. Но у меня складывается стойкое впечатление, что ныне мне предоставился такой шанс - в Глубине.
--
Подробнее об этом…
К примеру, ректор Австралийского института криминологии полагает, что в идея "компьютерных прав" на самом деле - не крик измученной админской души, а вполне здравая и ценная инициатива. Мистер Смит уверен, что каждый, кому предстоит оказаться за клавиатурой компьютера, обязан пройти курс обучения компьютерной грамотности и получить соответствующий сертификат - те самые компьютерные права. Об этом нам сообщает портал Security Lab. По мнению мистера Смита это поможет уменьшить количество "мартышек за клавиатурой", каковые в основной своей массе и становятся жертвами различных кибер-преступлений - знание здесь означает защищённость.
Впрочем, мистер Смит вполне справедливо полагает, что одними компьютерными правами беду не отвести - изощрённость киберпреступников не знает предела и никакими курсами её не охватишь. Мистер Смит полагает, что гораздо более эффективной будет практика идентификации пользователей. В том числе и с использованием биометрических параметров, благо считыватели сетчатки или отпечатков пальцев в наше время - не в диковинку.
Вопрос о тотальной идентификации достаточно спорен и я пока не готов его предметно обсуждать. Но вот компьютерные права - забавны... Хотелось бы спросить мистера Смита - а как он себе представляет практическую реализацию этой идеи? Продолжим аналогию с автомобилем...
Вполне очевидно, что для управления автомобилем нужны права и если я сяду за руль без таковых, то первый попавшийся гаец меня из-за руля выпинает, да ещё и штрафов навешает (или чего похлеще). Но - внимание! - купить машину себе я имею полное право. Я могу заявиться в салон, выбрать себе авто и оформить его на себя. Могу выписать доверенность кому-нибудь и он мне это авто пригонит. А могу не выписывать доверенность - эвакуатор закажу и он мне моё авто привезёт. И всё это я могу сделать, не имея водительских прав - никто не в силах мне отказать. Так как же меня, бесправного, ловить, держать и не пущать? А никак, пока я не сел за руль и не выехал на дорогу - управление автомобилем без прав карается по факту этого управления специальной службой, которая дежурит на дорогах и имеет в народе много "ласковых" и "уважительных" прозвищ.
По этой же самой причине мне никто не сможет отказать в покупке компьютера - я просто приду в магазин, выберу понравившийся, заплачу денег и заберу свой товар. А вот пользовать его я буду дома. Но дома у меня нет специальной службы и никто не сможет выявить факт управления компьютером без права управления компьютером. Напомню на всякий случай, что войти в квартиру с обыском очень сложно и нужны веские основания, да и даже при наличии таковых - стоящий на столе компьютер вовсе не означает, что я им управлял (я на самом деле на нём цветуёчки содержу - он греется и моим экзотическим фиалкам тепло и комфортно). Факт управления компьютером без прав выявить и запротоколировать невозможно, так что инициатива мистера Смита - нереализуема.
Точнее, реализуема, но для этого потребуется создать государство, описанное Замятиным в повести "Мы". Хотя...
Идея компьютерных прав реализуема в корпоративном сегменте - наличие некоего сертификата должно подтверждать написанное в резюме "опытный пользователь ПК". Но этот сегмент находится вне интересов мистера Смита, т.к. в нём-то как раз за информационную безопасность и противодействие киберпреступлениям отвечают специалисты.
Власти США прекрасно понимают, что идеи мистера Смита относятся больше к области фантастики, нежели к области практики. А потому власти США предложили иное решение.
Сенаторы Джей Рокфеллер и Олимпия Сноу уже который раз предлагают на рассмотрение сената билль о Красной Кнопке. По замыслу сенаторов, эта кнопка должна отключать доступ в Интернет - об этом сообщает нам портал Security Lab. При этом в предыдущих версиях билля предлагалось просто предоставить Президенту США кнопку, чтобы он мог отключить Интернет в случае "мало ли чего". Но тогда подобное предложение вызвало шквал критики. Сенаторы критику учли и ныне предлагают исправленный вариант.
Отныне при реакции на кибер-угрозы предполагается, что Обама будет не тупо вырубать Интернет, а руководить и координировать ответ США на угрозу и, ежели это нужно, будет отключать Интернет по согласованию с прочими. Второе же новшество заставляет Президента США своевременно включать отключённый Интернет, как только угроза миновала - это чтобы он не мог держать Интернет выключенным слишком долго.
В среде критиков законопроекта ходит мнение, что сенаторы страдают дурью - единоличное право на Красную Кнопку чревато злоупотреблениями, тогда как коллегиальное принятие решения есть процесс достаточно длительный и смысл Красной Кнопки, таким образом, теряется.
На самом деле предложенный законопроект весьма и весьма неоднозначен. Сенаторы, выдвигая своё предложение, ссылались на опыт Эстонии - по их словам, тогда крупномасштабный DDoS правительственных сетей привёл к весьма серьёзным экономическим последствиям в масштабе целой страны. С другой стороны, если отключить целую страну от Интернета, то не равносильно ли это тому же DDoS? При этом для DDoS-атаки выбирается какой-то один ресурс или несколько ресурсов, тогда как Красная Кнопка парализует вообще всё кибер-пространство США. Есть подозрение, что последствия этой самой кнопки окажутся куда более разрушительными, нежели то, что с её помощью пытались предотвратить.
Мне, увы, не довелось в своё время лично пронаблюдать картину развития холодной войны и гонки вооружений - в силу возраста. Но у меня складывается стойкое впечатление, что ныне мне предоставился такой шанс - в Глубине.
--
Подробнее об этом…
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
