26 апреля 2009 г.

Москва, Бегущий город 2009

Итак, в минувшую субботу – 25 апреля – состоялся этап соревнований по городскому ориентированию «Бегущий Город» в Москве. Соревнований прошли при хорошей погоде и увенчались многочисленными результатами. Вот, к примеру, в результате соревнований я заработал насморк. Однако же сопливый нос – это так, мелочи жизни. Основные результаты соревнований – дальше.

Забег состоял из двух частей. Часть первая проходила среди исторических и даже доисторических ландшафтов вкруг Курского вокзала. Те самые места, где регулярно возводились всякие магнитки
(нажимабельно)
и проходили транспортные артерии страны
Места глухие и заброшенные, несмотря на то, что до центра города тут – рукой подать. В цивилизованной Москве люди строят дома, а здесь – воздвигают замки с крепостными стенами и всей прочей аттрибутикой
И люди, здесь живущие, под стать месту – суровые, не привыкшие к околичностям и лжи, называющие вещи своими именами
Глухой, стародавний край

Вторая часть маршрута была более современной и более жизнелюбивой – мы вышли в центр. Весна, весна и ещё раз весна! Весна в городе, весна в душах людей, птицы дождались-таки своих арий и ораторий. И даже крокодил окрылён весенним приливом сил и пытается жонглировать ананасами
Поют мартовские коты – с опозданием на месяц, но от души.
Собаки аккомпанируют им на скрипках
Счастливые пингвины
и перелётные утки
И строгий гвардеец Семёновского полка на страже всего этого великолепия

Подозревается мне, товарищи граждАне, что мы вчера встретили весну самым достойным образом, чего и всем желаем. А полностью инструкция по достойной встрече весны - ниже.
--
Creative Commons License
Подробнее об этом…

24 апреля 2009 г.

О прелестях мобилографии

В народе бають, что мобилография – фотографирование на мобильные телефоны – относится к одному из модных нынче течений. Вот я лично не совсем в курсе, что куда нынче течёт и насколько модно оно течёт, но нахожу, что в мобилографии своя прелесть есть.

Самое главное и наипервейшее достоинство мобилографии – мобильник у вас есть всегда, а вот фотоаппарата (особливо если речь идёт о профессиональной камере) под рукой может и не оказаться. Как правило – и не оказывается. Потому как если после дня напряжённой работы зайти в некий ресторанчик на ужин, а на обратном пути вдруг обнаружите, что цветы повылазили кое-где, то кроме как на мобильник вы их ни на что не сфотографируете – вы же не таскаете на свою работу фотокамеру.
Второе – и тоже немаловажное достоинство! – состоит в том, что с помощью мобильника нельзя делать профессиональные фотографии со всяческими тонкостями и финтифлюшками. Как ни странно, но это – тоже достоинство, потому как зачастую фотографию начинают разбирать по косточкам (где какая экспозиция, где кто с диафрагмой не угадал или выдержку не ту поставил) вместо чтобы обратить внимание на то, что, собственно, на этой фотографии запечатлено и чего ради её, собственно, и делали.
Вот, к примеру, каждый знает, что нельзя снимать против света. Но закат-то иначе не снимешь. При всём при этом есть такое подозрение, что снять закат профессиональной камерой – великое умение и требует недюжинного навыка и опыта в фотографии. А вот мобильник позволяет сделать это же легко и просто – камера мобильника есть орудие слишком грубое, чтобы всяческие тонкости могли испортить фотографию, ибо тонкостей этих просто никто не заметить.
Кстати, здесь есть ещё одна тонкость… Быть может, я и ошибаюсь, но мне кажется, что фотографии, снятые мобильным телефоном, имеют этакий документальный вид, и даже некоторый возраст, хотя и сделаны час назад.
Мобилография – это изображения со своей, особой атмосферой. Зачастую несут отпечаток лёгкого сплина или ностальгии. Почему-то считается, что именно так может выглядеть задумчивость или даже философия (каковая, к слову сказать, в наше время тоже пользуется вниманием и популярностью). Добиться такого эффекта у изображений, снятых профессиональной камерой, – достаточно сложно, подозреваю. А мобильник делает это сам от себя.

Ну и, конечно же, приколы. Каковые возникают внезапно, когда мы к ним совершенно не готовы и не ожидаем. И исчезали бы бесследно, если бы не благословенные мобильники, каковые не дают им уйти и позволяют поделиться забавным, смешным и просто занимательным с друзьями и знакомыми.
Вот, к примеру, как вы думаете, каких же всё ж таки птиц не хватает в этих вольерах?
--
Creative Commons License
Подробнее об этом…

23 апреля 2009 г.

//Без названия

Вчерашняя программа "Кейс" на радио "Эхо Москвы". Суть программы пересказывать не буду - полным текстом можно разжиться здесь. Там же недалеко живёт и звуковая версия.
Кейс №2 - Холокост. И рассуждения Ю. Гусмана - одного из гостей программы - на сей счёт. Меня, честно говоря, поразило, насколько даже среди грамотных и образованных людей сильны пережитки мракобесия и фанатизма.

Почему мракобесия и фанатизма?
Суть кейса сводится к тому, что в 3 странах Европы - Австрии, Франции и Германии - принят закон, согласно которому отрицание Холокоста является уголовно наказуемым деянием. И вот в Австрии некто Герд Хонсик - писатель - регулярно публиковал свои книги, в которых ставил под сомнение факт намеренного уничтожения евреев фашистами. Хонсик в своих книгах полагал, что Холокост - миф и фальсификация, или же неверное истолкование фактов. За что, собственно, ему ныне грозит 20 лет тюрьмы согласно упомянутому выше закону.
Ю. Гусман высказывался по сему делу до невозможности эмоционально. Суть же в том, является ли справедливым приговор суда (о законности не говорим совсем - только о справедливости). И вот Гусман считает, что да, что приговор справедлив, что закон справедлив и что так и надо, и даже ещё хлеще надо. А я вот призадумался...
Я не силён в истории, очень не силён, но тем не менее... Мне всегда казалось, что знание должно подкрепляться фактами. Чем больше фактов, тем достовернее знание. Чем факты достовернее, тем знание прочнее. Если фактов мало или если они откровенно слабы, то знание превращается в предположение или в веру.
Холокост, или массовое истребление евреев фашистами, - это большой и масштабный процесс. И от этого процесса должно было остаться изрядное количество фактов - документы, вещи, рассказы очевидцев и всё такое. Собственно, не было бы этих фактов - не знали бы мы о Холокосте. Однако же наша информация о Холокосте - это знание, предположение или вера?
Как я уже говорил, чем больше фактов и чем весомее и достовернее эти факты, тем ближе бегунок к знанию и тем дальше он от предположений. Соответственно, если кто-то отрицает Холокост, то это означает, что этот кто-то не имеет перед собой достаточного количества весомых фактов и не желает принимать Холокост на веру. Быть может, у этого человека имеются иные факты, которые доказывают ему отсутствие Холокоста.

В любом суде процесс основан на сборе фактов. Обвинение собирает факты, указывающие на то, что обвиняемый совершил преступление. Защита собирает факты о том, что обвиняемый преступления не совершал. Из этих фактов вырастает знание о преступлении - кто и как его совершил. Знание доказывается фактами. Если обвинение не в состоянии предоставить достаточного количества весомых фактов, значит, обвиняемого признают невиновным. И другого пути нет - знание можно доказывать или опровергать только фактами.
Напротив, скажу я вам - уж если Холокост не могут доказать иначе, как уголовными преследованиями людей, то я имею все основания заявить, что Холокост действительно с высочайшей долей вероятности миф - ошибочное либо заведомо искажённое толкование фактов. В противном случае он не вызывал бы стольких сомнений и не требовал бы карательных мер для своей пропаганды.

Заметим в скобках, что массовое уничтожение евреев - равно как и любой другой нации, равно как и вообще любое массовое уничтожение людей - мерзость величайшая и преступление ужасающее. Но в данном случае мы говорим о конкретном явлении, имевшем свои границы - Холокосте. И вот поведение защитников Холокоста заставляет усомниться в том, что именно этот конкретный факт имел место.

P.S. Конечно, можно отрицать Холокост из идейных соображений - ненавидеть всех евреев, обеими руками поддерживать фашистов, просто не считать убийство преступлением и т.д., но это - случаи клинические и здесь скорее требуется разобраться с адекватностью человека, нежели с историческими фактами. Можно просто быть мерзкой сволочью, но мерзкая сволочь - при всей своей мерзости - определение моральное и никак не юридическое.
--
Creative Commons License
Подробнее об этом…

21 апреля 2009 г.

Клонирование конфликтов

Мне кажется, что не так давно Россия поимела на свою голову геморрой, идентичный конфликту меж Палестиной и Израилем. Грузия выступает в роли Палестины. Россия – в роли Израиля. Спорные территории, как вы догадались, – Абхазия и Северная Осетия.

Собственно, я не следил пристально за развитием конфликта с Грузией даже после событий августа 2008 года (а зря, наверное). Но сегодня я в очередной раз в новостной ленте обнаружил скандал с учениями НАТО. А чуть позже всё в той же новостной ленте появилось сообщение радиостанции «Эхо Москвы» о том, что в Сочи задержан грузинский шпион. И вот после этих двух сообщений (после второго, если уж быть совсем точным) у меня создалось стойкое впечатление, что на свете появился второй палестино-израильский конфликт, каковой в скором времени будут называть российско-грузинским. Под властью аналогии я опасаюсь, что конфликт этот будет тянуться десятилетиями и полниться мелкими и не очень пакостями. Сначала шпионов будут ловить там и здесь, потом стычки на границах, попытки силового захвата спорной территории (аналог августа 2008 года) ну и дальше по нарастающей. Будем надеяться, что я ни шиша в ситуёвине не разбираюсь и говорю глупости, но что-то нет у меня такого ощущения…
--
Creative Commons License
Подробнее об этом…

20 апреля 2009 г.

Сообщения с катом 2

И ещё одна проверочка…

Подпись, как показывает практика, треба размещать под катом – иначе не работает.
--
Creative Commons License
Подробнее об этом…

Сообщения с катом

Проверяем посты с катом.

Совершенно феерическая фича – ровно то, чего мне в этом блоге не хватало. Правда, вопрос – как оно будет выглядеть в рассылке и в транскрипции для ЖЖ? Но, честно, это – не самое важное… Подробнее об этом…