Как мы знаем, на неделе (совсем даже недавно) произошли серьёзные сбои в работе таких крупных интернет-сервисов, как Twitter, FaceBook и живой Журнал. Перед этим был сбой в работе сервиса PayPal. А ещё ранее злоумышленники положили сайты Минфина и Минтранса США, а также некоторые правительственные сайты Кореи. При этом американцев и корецев утюжили DDoS'ом, ЖЖ, PayPal и FaceBook легли под действием чисто технических неполадок, а вот Twitter также был разбомблен с помощью DDoS.
Насчёт правительственных сайтов у экспертов по безопасности особых вопросов нет - валить правительственные сайты стало любимой забавой хакеров, а уж американские правительственные сайты - священным долгом, можно сказать. Но кому и чем помешал Twitter? Здесь единого мнения нет.
Некоторые полагают, что Twitter завалили из зависти. К примеру, портал ComputerWorld UK приводит мнение Ричарда Стиннона, основателя IT-Harvest, согласно которому Twitter получил на орехи за свою стремительно растущую популярность. По его словам, имеет смысл вспомнить рост популярность AOL и сервиса ICQ - тогда хакеры обозлились за свою любимую BBS и хорошо всыпали молодой и неокрепшей Аське. Теперь ситуация повторяется - нынче хакеры предпочитают для общения (и вынашивания своих коварных планов - как иначе) IRC, популярность и лавры коей ныне успешно отнимает Twitter. Хакерам стало "за державу обидно" и Twitter'у хорошенько наподдали, чтобы знал, чьи в лесу шишки. Правда, кроме "праведного гнева" я лично подозреваю здесь гораздо более практические резоны - большинство ботнетов управляется посредством команд, отдаваемых через IRC, и в этом случае популярность Twitter ставит под угрозу IRC и её полезность для хакеров, как ранее Аська свела на нет использование BBS.
Впрочем, тот же портал ComputerWorld UK приводит и другое мнение - атака на Twitter есть всего лишь демонстрация пользователям, что хакеры не дремлют и что их следует бояться и трепетать. Своеобразный акт запугивания.
Впрочем, всем этим версиям не хватает изюминки и интриги - нет того эффекта. Чтобы не заскучать, предложу просвещённой общественности шпионские страсти и высокую политику. Итак...
По сообщениям портала Slashdot, на всех трёх сервисах - и на Twitter, и на FaceBook, и в ЖЖ - присутствовал пользователь с псевдонимом Cyxymu (название города Сухуми, написанное подходящими по виду буквами латинского алфавита). Именно этот пользователь и послужил причиной сбоев в работе сервисов. Точнее, сбои в работе сервисов осуществились чьей-то злой волей с целью уничтожить содержимое страничек этого пользователя. С учётом того, что пользователь Сухуми писал на весьма острые политические темы в контексте демарша Грузии от 20 августа 2008 года, и писал недипломатично и не стесняясь резать правду-матку, можно предположить, кто и за что разбомбил странички этого пользователя.
На момент написания статьи ЖЖ этого пользователя недоступен. При этом собственно ЖЖ прекрасно открывается и работает, но при попытке перейти на этот конкретный ЖЖ никак не реагирует - ЖЖ даже не сообщает, что такой странички нет! Зато снимок странички можно найти в кэше Гугля Всемогущего. Кроме того, этот же пользователь имел когда-то страничку на гуглёвом Blogger. Я проверил этот блог - на момент написания поста он откликался, но выглядел так, будто из него безжалостно выдрали весь контент. Видимо, совладать с Гуглем Всемогущим не вышло, но вышло договориться. Аккаунт на Twitter живой. И даже подтверждает, что именно он был целью атаки. Аккаунт на FaceBook тоже живёт, хотя я не совсем уверен, что нашёл именно того Сухуми - не зело я знаком с FaceBook.
А при чём тут Макиавелли, спросит меня внимательный читатель? А при том, что если Макиавелли не считал возможным добиться мира во всём мире ценой счастья всего одного ребёнка, то в современном мире, видимо, ничтоже сумняшеся разнесут по кирпичику этот самый мир, чтобы сокрыть прегрешения пары мерзавцев.
--
Подробнее об этом…
Сообщения
Комментариев нет:
Отправить комментарий