Допреж всего, просто эти случаи перечислю:
- кража информации в отместку руководству из-за конфликта едва ли не личного;
- шантаж после взлома информационной системы с угрозой предать уязвимость огласке;
- нотбук с конфиденциальной информацией, выставленный на продажу с аукциона сотрудником компании;
- сотрудники госструктур, использующие в своих преступных целях попадающую к ним по долгу службы конфиденциальную информацию;
- взлом тюремной сети заключённым просто на досуге интереса ради;
- средь бела дня уведённый из офиса банка ноутбук с конфиденциальными данными;
- потерянная на стоянке флэшка с конфиденциальными данными;
- сбой принтера привёл к некорректной распечатке адреса, в итоге конфиденциальная информация отсылалась не тем, кому была предназначена;
- выброшенные в мусорку бумаги с конфиденциальной информацией, который (бумаги) не потрудились даже помять, не говоря уж о шреддере.
В статье был приведён ещё один случай, но его характер не вполне раскрыт, так что сжато его не упоминаю.
Итак...Налицо имеем один случай конфликта, шесть случаев откровенного раздолбайства и два случая криминальных по сути своей. О чём это говорит? А говорит нам это о том, злобный хацкер как раз и не является самым страшным и опасным существом на этом свете. Куда опаснее всех хацкеров долбоклюи, работающие с конфиденциальной информацией или имеющие к ней легальный доступ.
--
Подробнее об этом…
Комментариев нет:
Отправить комментарий